Bilder från en svunnen tid... (Del 5)

En gammel röten kasse:


Lossar i Finland(?):


Benny, Peter och Larsa:


Peter och Benny rensar lax:


Peter och en laxparad:

Bilder från en svunnen tid... (Del 4)

Nån föredetta Polarare med en Corvina i famnen:


Lars-Uno röjde runt nere i "The Hatch" även på den tiden:


Ett rejält kast med sardin:


Robban, Roger och Levi vid triplexen:


Pumpar ombord sardin:


Stimmar utmed Sahara-kanten:


Styrhuset får agera hopptorn:


Bad på redden utanför Agadir:


Lossar Corvina på Lanzarote med håv:


Notera särskilt "Afrika-lagningen" på Kelvin Hughes radarn:


Gran Canarias mindre kända baksida:

Bilder från Glittvåg

Tråldäck på Glittvåg:


Glittvåg tar in på trumman:


John utforskar trålens hemligheter:


Såna där konstiga Helix-maskor som snurrar upp sej:


Polar har precis tagit in kassen:


Polar släpper i pumpen:


Svärd-John på Glittvågs akterdäck:


Thomas Kjellberg i rassefrilla:

La Voix

Simon höll på att bli galen när jag och Silla gick runt och sjöng på "La Voix" i falska falsettoner ombord förra turen. Jag fattar inte hur sjukt det är att den låten vann, Svenska folket måste totalt ha tappat fattningen. Den enda som uppvisar några som helst sundhetstecken vad gäller det här är Malena Ernman själv, hon kunde inte fatta att hon vunnit över Sarah Dawn Finer i deltävlingen och var om möjligt ännu mer förvirrad när hon vann i finalen. Slutsats: Fröken Ernman visste att hon inte skulle vinna och tog därför hela spektaklet med lugn och ro. Den logiska delen i hennes hjärna kunde därför inte greppa att hon slagit ut kritikerrosade och favorittippade SDF. Tänk då den totala härdsmälta som lär ha skett i det stackars huvudet när det gick upp för henne att hon vunnit alltihop!

Det kändes oerhört konstigt när La Voix vann, snudd på komiskt. Jag bröt ut i någon slags sjukskrattattack när alla poäng utom folkets 144:a var utdelade och jag insåg att shit pomfrit, det är La Voix som kommer få den! Jag är beredd att hålla med den recensent på SVD som kallade operapop för en musikens "styggelse". Men jag tror detta knäppudda bidrag har betydligt större chans i Moskva än vad Måns eller Agnes eller någon av de andra "korrekta" artisterna har.

Men varför är det ingen som reagerar över att Fredrik Kempe förekommer helt korrupt mycket!? Samma med den där himla Ingela "Pling" Forsmann som återkommer gång på gång! Hur tjyven kan man heta "Pling" förresten??? "Pling" som i "dörrklocka" eller vadå!? Fredrik, som stod bakom hela fyra stycken bidrag i årets tävling, tillfredställer verkligen inte bilden i mitt huvud av en låtskrivare. Snarare påminner han starkt om min fördom om hur den genomsnittlige Securitas-vakten ser ut. Man liksom bara väntade på att Petra Mede skulle bli nedslagen när han stod där uppe på scenen och kommenterade sitt vinnande bidrag :-) Herr Kempe kvalar nog in på min topp-tio-lista över personer jag inte skulle vilja möta i en mörk gränd!

Annars verkar ju stasibögen Christer Björkmans samlade korruptionsnivå ligga i paritet med den genomsnittlige IMO-delegaten. Han har tydligen myglat så mycket att självaste justistiekanslern Göran Lambertz skall utreda om det verkligen är rent mjöl i påsen hos Melodifestivalens ledning. Att det inte är det förstår ju vem som helst men det hade varit riktigt ball om Lambertz verkligen drämde till med storsläggan och åtalade en hel hög med folk från SVT och Lionheart med flera...

Nä, det var bättre förr på den gamla goda tiden när Bert fortfarande ägde Mariann Grammofon. När 19 av 22 deltagare var hans och han ändå gick ut i kvällspressen och anklagade Melodifestivalen för korruption eftersom inte 21 av 22 deltagare var hans! Bert är så himla störtskönt skrupelfri, snacka om att kunna hålla masken! Han skall tydligen ha härjat runt rätt så rejält i riksdagen under Ny Demokrati-tiden för att få bort turistmomsen. Det finns nog bara en person i världen som har mage att ställa sej i Riksdagen, som ägare av landets näst största nöjespark och argumentera för slopad turistmoms och samtidigt hävda att han är helt opartisk i frågan! Som sagt Bert är en skön snubbe...

För att kommentera lite på de övriga bidragen så får jag väl säga att jag är lite besviken på att Molly Sandén på sista plats bara fick 2 poäng! Hon var långt ifrån bäst men hon var tjyven inte sämst. Hon sjunger alltid så himla bra på mer avslappnade ställen som morgonsoffan på TV4 eller Allsång på Skansen men när det väl är riktigt skarpt läge så verkar det som hon inte pallar trycket. Synd är det för hon har riktigt fin röst de få gånger hon får till det live. I studio / på skiva är hon helt magical, men det är väl för att hon vet om att hon har tillgång till tusen omtagningar om det skulle behövas.

Det har ju varit ett himla tjöt om plagiat i år ang. Star Pilots och deras bidrag Higher. Varför denna uppståndelse? Hela genren bygger ju i princip helt och hållet på musikalisk våldtäkt av gamla 80-talsklassiker. EDM-genrerna har alltid haft en mer avslappnad attityd till covers, sampling, remixing och "recalls". Denna filosofi är något som resten av musikvärlden kunde tagit lärdom av, men som vanligt väljer man att svartmåla.

Varför ghettobitchen SDF var så himla kritikerrosad kan jag inte riktigt fatta. Visst sjunger hon riktigt bra men låten var ju medioker at best. Hon är så pretto så det är helt löjligt, hon försöker vara värsta fina överklass fast hon egentligen är hur ghetto som helst. Nä, SDF kan ta och krypa tillbaka under någon förortssten tillsammans med Frida Muranius. Sen kan man ju undra om det ens finns någon bokstav i alfabetet för hennes cupsize :-)

Agnes bidrag Love Love Love gillade jag skarpt. Alla säger att den låter exakt som On And On men den har jag inte hört så för mej ligger inte den faktorn och spökar. Stackars lilla fröken Carlsson har antagligen trott stenhårt att hon skulle vinna för hon verkade tämligen besviken över sin placering. Agnes måste vara Amy Diamonds raka motsats. Amy verkar superglad bara över det faktum att hon ens får vara med medans Agnes verkar anse att hon redan nått absolut stjärnstatus. Det är uppenbart att man försökt lansera henne som en slags Svensk variant av Mariah Carey, men det är sannerligen en bit kvar till förebilden.

Så, hur tror ni det går för "Rösten" i Moskva? Själv tippar jag på en sjundeplacering eller nått, inte i toppen men inte heller i botten...

"Tor-Ön är bäst MEN..."

Att Tor-Ön och Torland är bäst i Östersjön är det ju inget snack om, som en del påpekade i kommentarerna. När jag skrev att "Astrid är bäst" så menade jag ju naturligtvis summan av allt fiske överallt, inte bara Östersjön. Att Ahlströmarna äger oss andra så hårt på skrapet tycks reta upp vissa individer inom flottan :-)

Nästan alla erkänner förvisso att Tor-Ön faktiskt är bäst men dom petar alltid in ett MEN efteråt. Efter detta MEN så följer oftast en invecklad formel ämnad att förklara hur Tor-Ön "egentligen" inte alls är bäst.

Tor-Ön är bäst MEN...

...dom har lika båtar.
...dom har mer dragkraft.
...dom stimmar i 14 knop.
...dom pumpar dubbelt så fort.

Om man låter dessa individer argumentera fritt ett tag så har dom snart lyckats intala sej att det är dom själva som fiskar bäst "egentligen". Personligen skulle jag vilja stoppa in en palsternacka i truten på dessa folk.

"Vi får dra av 15% för lika båtar och mer dragkraft, egentligen är det säkert 25% men vi är snälla den här gången. Sen måste vi dra av 10% för dom stimmar så fort och ytterliggare 5% för att dom har 16-tums pump. Så ni ser, EGENTLIGEN har vi fiskat bättre än Tor-Ön"

Tor-Ön är inte bäst MEN, Tor-Ön är bäst PUNKT.

Ett sånt där idiotdra...

Igår fick vi ett sånt där idiotdra som var helt hjärndött tungt. Efter flera uppbogseringar kom vi så långt att vi precis fick tag i frälsarn. Vi tog naturligtvis frälsarn med övervajerns splitwinch. Ingen tension, fulla varv på frontgearet och alla elpumpar och ändå var det precis så den orkade ta. Sista biten över kanten orkade den inte så vi hookade upp löttet/pumpringen.

Eftersom vi hade fått in så dåligt på trumman var vi oroliga över att hydraulslangarna inte skulle räcka, det blev dock vårt minsta bekymmer skulle det visa sej (jag kommer aldrig mer oroa mej för hydraulslangarnas längd!). När vi försökte släppa till slack på frälsarn så var det själva pumpen det första som det började stiva i. Där var ju det bara att skarva i med en rulle knytetamp. Efter det var det pumpslangen som var för kort, vabåt som vi är sprang vi naturligtvis fram och hämtade notslangen.

Fram till denna punkten var det egentligen inget speciellt, mer än att det var ett himla tungt dra. Det var nu den riktiga mardrömmen började. Det kom inte ett jota till pumpen så vi fick gunga båten genom att ta in och ut på frälsarn hela tiden. Det var enda sättet att överhuvudtaget få nått till pumpen. Vi tänkte att det skulle börja komma efter att vi pumpat ur några ton men icke. Därför beslöt vi att ta upp grejerna och titta så allt var riktigt trots att vi bara hade fått pumpat ur 20-30 ton eller nått. Detta gjorde vi sedan om ett flertal gånger under pumpningen och varje gång vi tog in så såg allting ut som det skulle. Ändå var det nästan helt omöjligt att få fisken till pumpen och så fortsatte det ända tills det bara var 50 ton kvar.

Det tog över 13 timmar från det att vi lötte tills de drygt 350 tonnen var ombord. Ett tag var vi rätt sugna på att bara skära kassen rätt av, clean cut, men vi gjorde avvägningen att bärga kassen hel var mer värd än den förlorade tiden. Detta var en riktigt pärs kan jag säga och den hamnar nog på tio-i-topp, endast övertrumfad av "brödknivsincidenten" i Smutthavet och vajerhjul i Mauretanien.

Att en kasse kan hålla för den påfrestningen som vi lät den genomlida är helt otroligt...

Out Of Order

Förkylningshavet nummer ett är Östersjön. Vi har fått nån himla förkylningsepidemi här ombord så vi lever under nåd given av panodil och ipren. Förra resan var det Simon som var kass och gick runt och hosta men nu tycks viruset ha hoppat över på mej och farsan istället. Silla verkar vara immun och går bara runt och skrattar åt hur klena vi är!

Larsa är i Sälen och åker skidor förresten så vi gör en tur till. Vi är nyligen utkomna på fältet och letar för tillfället. Förra resan är inte mycket att säga om, det var en ganska händelselös och tråkig tur. Det som hände var mest att vi gick runt och var förtvivlade över våra ojäva tråler. I början gick det trögt som sjuttan med 80 till 120 tonsdra. Men sen hittade ju Astrid och Astrid-Marie fläcken som bekant och piskade oss alla, då tog fisket upp i fart.

Astrid är bäst...

Så är det. Dom är bara bäst och det enda vi andra kan göra är att titta på och beundra deras bästhet. Dom andra Svenska vragen har legat här och harvat i Österskön i 15-20 år medans dom legat och snurrat runt Rörö och täljt guld med sin lilla not.

Sen när familjen Johansson väl kommer över hit till andra sidan så är det dom som läxar upp och ställer oss alla i skamvrån! Den samlade erfarenheten utspritt på Ahlströmare, Claesons och övriga Fiskebäckare, Nolhottar, Donsöbor och alla andra totalt omintetgörs så fort Thomas och Börje släpper tamparna i kajen på Rörö och sätter kurs mot sundet :-)

Historien upprepas gång på gång. Thyborön-borna har legat och harvat med sin tobis i typ 50 år, sen kommer Thomas och Börje ut och pissar på dom allihop. Norska Traal har vunnit utmärkelsen "Den Gyldne Tobis" varje år sen urminnes tider. Vad gör Bröderna Johansson då? Jo dom skrapar ihop några gamla rötna tråler som dom hittat på kajer och sen går dom ut och fiskar på stenbönnar som inte ens tobiskungarna på Traal skulle drömma om att dra fram en trål över! Dom river inte en maska och kör skytteltrafik till Egersund flera gånger innan resten av flottan ens lastat första resan...

Nä dom pissar på oss och vi kan bara gå hem och lägga oss...

Jag kan riktigt föreställa mej hur samtalet går i hytten på Astrid-Marie när nån lösgubbe kommit med "the latest dirt" till Börje om oss på Polar och dom sitter däruppe på bryggan och myser:

"Har ni hört eller? HOHOHO!!! Dårarna på Polar försöker kåsta med en vrööldjup loddanot inomskärs, HOHOHO!!! Vilka idioter, dom fick en stövel och tre törskar, HOHOHO!!!"

"Har ni hört eller? HOHOHO!!! Dom på Polar har så sjukt dålig kvalitet på sin makrill, vad sysslar dom med? Kan ni fatta!? HOHOHO!!!"

"Har ni hört eller? HOHOHO!!! Polar det gamle vraget, det är lige bra dom lägger å! Rosten bare rinner, vi får nog ta och ge dom en tandborste, HOHOHO!!!"

Astrid e bäst, Torön e näst bäst och resten är ett gäng fårskallar som lige gärna kan lägga å...

Bilder bilder på bloggen där...

Passerar en fraktare i Drogden-rännan:


Oturen skall tas bort :-)


En något disorienterad Lars :-)


"Nej, jag är inte telefonberoende", Det är två telefoner i hans högra hand!


Anders och Carina(?):


"Vi e danskar och vi har sidotrumma":


Dansk skrapbåt:


"Sebastian":


"Susanne Vendelbo":


Notera avståndshållningstampen!


Kassen flyter upp:


Kassen skummar:

Uppdrag Förvanskning...

Då jag har haft lite fullt upp nu när jag varit hemma så har jag ju inte hunnit inkomma med några kommentarer kring avsnittet av Uppdrag Granskning som diskuterades i kommentarerna några inlägg tillbaks. Precis som det påpekades så förekom delar av mitt videomaterial i programmet. Vill först och främst bara upplysa om att jag gav mitt medgivande till användandet så det är inte så att de "snott" materialet från bloggen. Eftersom jag rent politiskt är för att en utvidgad citaträtt inom TFF och YGL borde gälla även ljud och bild så skulle det vara mycket märkligt om jag ställde mej på tvären i detta fallet. Dessutom förväntade jag mej naturligtvis att det skulle framställas i programmet som att våra makrillfångster maldes ner till fiskmjöl, något som jag isåfall skulle kunna hugga på rätt rejält i efterhand :-) Men tji fick jag för så blev det inte (även om många oinsatta tittare troligen kunde uppfatta det så pga den snabba redigeringen).

Vad gäller ämnet som programmet tog upp så är det många i kommentarerna som "rasar". Men man måste sansa sej lite här när man skall debattera detta programmet för slutsatserna i sej är korrekta. Felet man gjort är istället att man använt dålig "indata" som grund till sin slutsats. Stoppar man in felaktiga värden i en korrekt formel så blir resultatet värdelöst hur korrekt själva formeln än är...

Slutsatsen att fiskodling är dåligt ur miljösynpunkt ifall fodret tas från en utarmad resurs är helt korrekt. Laxen behöver marint animaliskt foder och därför kan man helt enkelt inte odla hur mycket lax som helst. Det är mycket enkel och basal matematik, man kan inte odla mer lax än vad världshaven klarar av att ge en konternuerlig foderavkastning för. Detsamma gäller faktiskt även om man skulle föda upp laxen på vegetabilia som en del förespråkar. Även om den begränsningen ligger mer i det teoretiska planet så har vi faktiskt bara en viss disponibel areal av jordytan där det är möjligt att odla soya. Så fram tills dess att vi lyckats behärska tekniken att terraformera andra planeter är vår egnas begränsade yta ett problem av samma art som att världshaven inte kan producera oändligt mycket fisk. Ett problem som kan, om jordens befolkningsökning inte avtar, röra sej ur den teoretiska domänen och bli ett högst reellt problem...

Felet som programmakarna gör är att anta att allt foderfiske per automatik utarmar bestånden. Om den vilda fisken som man gör laxpellets av fiskas från ett bestånd som är ansvarsfullt förvaltat så är fiskodling på marint animalia alldeles ypperligt ur miljösynpunkt. Man tar biomassa från ett bestånd av en art som är ointressant för mänsklig konsumtion och "förädlar" dess protein ett steg uppåt i näringskedjan. Men det är inte Uppdrag Gransknings reportrar som skall avgöra om ett bestånds beskattning är hållbar eller inte.

Om man betänker det faktum att bara renset från Norges kvot på NVG-sill räcker till att föda upp drygt 150 000 ton lax på, så förstår man ganska snabbt att man gör miljön en björntjänst om man misskrediterar hela opprettsnäringen utan eftertanke. Sen finns det självklart massor med problem som inte får bortses från, tex tog programmet överhuvudtaget inte upp det växande problemet med pellets-sei. Och "fishing down the foodchain"-problematiken kring Kjell-Inge Rökkes krillprojekt i Antarktis tycker jag personligen är ytterst oroande...

Men vi får väl göra som "Fiskmjölskungen" på Island föreslog: "Kill all the fucking whales"

Personligen tycker jag min egna gyllene medelväg är betydligt bättre:
Vi knoppar av alla valbestånd så att själva arterna finns kvar ifall man i framtiden kan framställa mediciner från dom eller dom behövs av någon annan anledning. Samtidigt som vi decimerar och håller valbestånden i schack så får vi prima valkött! På detta sätt maximerar vi också havens produktion av betesfisk, krill och annan valföda. Fast allt mänskligt exprimenterande med den ekologiska balansen bör ju kanske företas med viss eftertanke, Daniel Paulys förutspådda framtid med algsoppa och manetmackor är på intet sätt lockande :-)



Det var det nån i kommentarerna som klagade över att moderatorn i chatten efter programmet "filtrerade" ut frågor som inte passade. Man måste förstå att dårarna som gör detta programmet verkligen tror på vad dom gör. Dom är helt övertygade om att makrillen och NVG-sillen håller på att ta slut. Det som sänds in till chatten från "vårt läger" ses bara som lögn och lobbyism. Yttrandefriheten är inget självändåmål för dessa personer. De ser bara till den aktuella frågan, att få fram just sitt nu rådande budskap, allt annat är sekundärt. Alla är inte som mej! Ta tex fallet med Isabella Lövins hemsida som tidigare hade en gästbok. När allt för många började använda den för att hänvisa till min blogg och be Isabella bemöta mej så tog hon helt sonika bort den! Om Isabella kommit till mina kommentarer och debatterat så hade vartenda ord fått stå kvar, hur galna de än varit. Sen om det säger mer om mej och Isabella som personer eller om denna debattens aktörer i sin helhet låter jag vara osagt...

Egersund Trål...

... och Livar Valdemarsen bjuder in till seminarium på Hotel Novotel i Göteborg kl. 11:00 på torsdag.

Snabba ryck...

Nu är det byte igen som ni kanske förstått genom kommentarerna. Dom har lossat under natten och är på väg mot Helsingborg för byte nu. Jag har precis varit och provianterat på ICA Maxi i Sisjön. Silla och Simpalajnen hade precis kommit från Tjörn och nu var dom på "gula boden" och köpte nått böös dom skulle ha (rotselleri och dietpulver antagligen...). Sen väntar vi på Thomas B som är på väg hem från Gotenius och sen bär det av mot HBG...

Hörde ni vårt alldeles egna rikspucko Eskil uttala sej i Aktuellt igår? Helt sjukt, gå gärna in på SVT Play och kolla själva. Karln står och mumlar den vanliga ramsan om att flottan är för stor, att den ska minskas med skrotningsbidrag och att det "kustnära" fisket skall värnas. Inget nytt på den retoriska fronten alltså: "Det handlar om att minska den absolut förstora fiskeflotta som vi har, det vill säga skrota ut båtar och framförallt riktigt stora båtar så att vi kan utveckla det kustnära fisket."

Jag skulle vilja att Eskil Erlandsson förklarar varför Sveriges skattebetalare skall stå för en strukturomvandling inom den pelagiska sektorn som branschen självt är kapabel att genomföra (jag antar att de sk. "riktigt stora båtarna" avser oss pelagiker).

Sen skulle jag en gång för alla vilja veta vad "det kustnära fisket" egentligen är för något? Skulle Eskil Erlandsson möjligen kunna ge sej på en definition av det begreppet som han så gärna slänger sej med? Vad avser Eskil Erlandsson när han gång på gång påpekar att just "det kustnära fisket" skall främjas och vurmas för? Är det då Leifs kräftburar som är särskilt skyddsvärda? Eller är det kanske Niklas och Mikaels dörjemaskiner? Vår lille vän Eskil har ju inte ens fattat att det som han uppfattar som "pittoreskt glesbygdsfiske" är storflottekaptenernas fritidssysselsättning :-)

Men punkten där Eskil gör bort sej totalt är när han kläcker ur sej att: "Sill och makrillfisket måste minskas med 30 procent"

Har Eskil bott under en sten när TAC-förhandlingarna för 2009 pågick? Att komma med ett påstående som det ovan är så hjärndött så jag vet inte var jag skall börja. Jag tror tom de mest ideologiskt drivna marinbiologerna på H-labb skäms när de hör vår jordbruksminister öppna munnen. Det är intressant att Eskil Erlandsson är expert nog att avgöra att dessa två arter, med diametralt olika position i den ekologiska balansen (den ena predator och den andra betesfisk), skall sänkas med exakt 30%. Att ICES begärde drygt 40% minskning av den ena arten och en lika stor höjning av den andra arten verkar inte inverka särskilt mycket på vår jordbruksminister, bägge arterna skall tydligen sänkas lika mycket(!?).

Sen att det finns olika bestånd av sill verkar inte jordbruksminister bry sej särskilt mycket om, utan vi sänker exakt 30% överlag på alla sillbestånd, oavsett dess tillstånd. Att det sydvästra Nordsjöbeståndet är i kraftig recession och det atlantoskandiska beståndet norr om 62 grader är starkare än någonsin tidigare, det struntar vi i! Vi sänker 30% på båda bestånden istället!

Makrillen som biologerna typ "tvångshöjt" kvoten på med 40% (som näringen inte är särskilt förtjust i av marknadsmässiga skäl) skall tydligen också sänkas med 30%. Ja överlåt alla beståndsregleringsbeslut åt politiker så får vi garanterat ett ekosystem i balans...